23 de abril de 2013

Protesta mundial contra el proyecto Camisea














La racionalidad jurídica no existe para el caso Camisea. El gobierno peruano no cumple sus compromisos, tampoco las empresas Repsol (España), Pluspetrol (Argentina) y Hunt Oil (EUA) tampoco. Ambas partes se encuentran enquistadas dentro de la reserva Nahua-Nanti en plena Amazonia peruana.

Han pasado unas cuantas semanas desde que Naciones Unidas solicito al gobierno peruano la paralización de los trabajos en la ampliación del área de explotación del proyecto Camisea. Ahora se suman más de 120,000 personas y organizaciones solicitando lo mismo. Protestaron ante la sede diplomática peruana en Madrid y Londres, en las próximas horas lo harán en San Francisco California.


Leer





20 de abril de 2013

CAMISEA: Protesta mundial













La gota que rebalso el vaso.

Formidable seria que las autoridades empiecen respetando la propiedad ajena, en este caso la de los nativos de la Amazonia, sin embargo eso es mucho pedir. Los habitantes de esta zona se encuentran desprotegidos, tan desprotegidos que son vulnerables a cuanta injusticia exista. Bueno fuera que los recursos financieros captados por la venta del gas llegasen a sus manos, es todo lo contrario.

Si bien es cierto que existe una compensación (canon) monetaria por el usufructúo del gas, este no es el problema. El problema es de vida o muerte, pues el solo hecho de alterar las condiciones naturales donde habitan los nativos hace inviable la existencia de la mayoría de la población.

Las acciones en contra de esta injusticia se inician, en todo el mundo, este martes 23 abril 2013, con una protesta que permita mostrar al mundo que en Perú  si existiese el respeto por la ley este país sería mucho mejor de lo que lo es. Para ese día se ha convocado a una protesta mundial con el propósito de paralizar inmediatamente la ampliación del proyecto Camisa en la Amazonia peruana.

Leer




Gracias por leer lo que publicamos. No olvide compartir con nosotros sus opiniones sobre este o cualquier publicación anterior.

El equipo de Muñiz & Asociados




14 de abril de 2013

Alimentos genéticamente modificados









El tema sobre los alimentos genéticamente modificados o alimentos transgénicos, es un tópico controversial, polémico. Detrás de este negocio existen multinacionales y un ejército de  defensores que van por todo el mundo proponiendo sus cultivos con la esperanza de ser aceptados en aras de alimentar a los mas desposeídos, rebajando los precios de los productos, lo mismo que disminuyendo la hambruna en el mundo.

Desde el punto de vista de la salud es un tema que origina la controversia y la polémica; unos dicen que dichos productos no hacen daño a la salud, mientras que otros dicen todo lo contrario. A este último grupo se suma el grupo de ecologistas y naturistas que rotundamente niegan las bondades benéficas de este tipo de alimentos.

También están presentes los legisladores, congresistas, políticos, que son los menos pero que tienen el poder de decisión en sus manos de utilizarlos o no; mientras que la opinión pública, como grupo definidor de si se aceptan o no, en muchos casos queda fuera del juego por la falta de información que en buena cuenta lo detenta el aparato mediático, que en la mayoría de los casos lo ostentan los grupos de poder aliados con los grupos económicos o transnacionales.

Las experiencias son incontables, así tenemos la experiencia en los EEUU, Europa o Sud América, en donde unos aceptan dichos alimentos bajo ciertas condiciones de comercialización, otros rechazan enfáticamente su uso y no faltan los países que legislan por una década de moratoria como es el caso de Perú.

Al respecto, recomendamos los siguientes artículos: La regulación de los OMG en Europa yEstados Unidos: Un estudio de las políticas reguladoras contemporáneas europeas  (The regulation of OMGs in Europe and the United Satates: A case-study of contemporary european regulatory politics y, Elcomercio, la ciencia y los alimentos genéticamente modificados (Trade, Science, and Genetically Modified Foods).




9 de abril de 2013

Perú: Aéreas de Conservación Privadas – ACP










Nuevas Areas de Conservacion Privadas


Trece nuevas Aéreas de Conservación Privadas, que son extensiones de terrenos dentro de los predios privados, serán inauguradas por el Ministerio del Ambiente.


Nuevas Aéreas de Conservación Privadas – ACP
ACP
REGION
Taypipiña
Puno
Checca
Puno
El Gato
Madre de Dios
Bosque Benjamín I
Madre de Dios
Bosque de Palmeras de la Comunidad Campesina Taulia Molinopampa
Amazonas
Gotas de Agua I y II
Cajamarca
Los Chilchos
Amazonas
Camino Verde
Madre de Dios
Larga Vista I y II
San Martin
Pucunucho
San Martin
Berlín
Amazonas



Estas aéreas tienen características bilógicas, paisajistas  y de otra naturaleza. Para determinar las ACP, se llega a un acuerdo entre el Estado y el poseedor del terreno con el propósito de conservar la diversidad biológica por un periodo no menor a diez años los cuales pueden ser renovables.

El Ministerio del Ambiente reconocerá estas aéreas en varios departamentos o regiones del Perú. Así habrá Los Chilchos, Bosque de Palmeras y Bisque Berlín, Hierva Buena-Allpayacu , Tilachanca en la región de Amazonas; la ACP Pucunucho, Juningue en la región de San Martin; ACP Larga Vista I y II; ACP Selva Botánica y Herman Dantas, en la región Loreto ;  ACP El Gato, ACP Bosque Benjamín I; ACP Camino Verde-Baltimore, en la región de madre de Dios; ACP Gotas de Agua I y II, en la región de Cajamarca; ACP Taypipiña y Checca, en la región Puno; Pampacorral  en la región Cusco .


3 de abril de 2013

PERU: En defensa de los matses











Matse




Los matses habitan la zona fronteriza entre Perú y Brasil, en el rio Yaquerana. 

La exploración y explotación de petróleo permite a las inversionistas, que por lo general son extranjeros, gozar del favoritismo de los gobiernos, para disponer de las tierras aunque perjudiquen a los pobladores, que en este caso son los matses, por tan solo beneficiarse unos y otros. 

Colabora en esta campaña firmando una carta dirigida alpresidente de Perú, en favor de los matses. 





2 de abril de 2013

PERU: LA CONTAMINACION AMBIENTAL CON PETROLEO. EL CASO DE LA AMAZONIA PERUANA








Por Oscar Muñiz


DATA PLUS, propone la pedagogía ambiental y de los recursos naturales, con casos reales que permiten señalar lo que significa la contaminación del medio ambiente. Esta legítima tarea se basa en la experiencia de campo y de ella surge la pregunta ¿Por qué no aprovechar los recursos naturales pero sin contaminar? 

La bibliografía es amplia al respecto, desde lo que planteo Margalef en la década de 1950 y lo que sucede en la actualidad. El desarrollo de la disciplina ambiental fue imparable, aunque también debemos decir que las últimas décadas son las más frustrantes.

Japón es un país con historias tristes por contaminación marina por mercurio; Europa en general vive en carne propia la devastación de sus ríos; África actual es un sumidero de pobreza; al parecer, hoy es la hora que le toca vivir la contaminación a la Amazonia, lo que podría entenderse como el proceso en progreso de la desaparición de lo que denominan como el “pulmón” del Mundo.

Para tener la convicción del drama amazónico, antes de abordar el tema sobre el medio ambiente, se debe conocer los recursos naturales por medio del inventario de los mismos, pues no hay mejor manera de ahondar en el tema si es contando con información sobre su cantidad, localización, ubicación, estado y, todo lo referente a las especies sean estas parte del componente ambiental (aire, agua, tierra).

En Data Plus, hemos publicado algo al respecto de la contaminación, mas no desde el punto de vista químico; más bien, lo hemos hecho desde la perspectiva económica. Hemos sostenido nuestro punto de vista contrario al uso del concepto Beneficio/Costo, como también hemos sostenido nuestra preferencia por aplicar valor a los recursos naturales desde un punto de vista multidisciplinario. Por lo tanto, no es novedad, como tampoco es oportunista nuestra postura respecto a la contaminación, como tampoco es novedad que nuestra preferencia es la del conservacionismo de los recursos naturales, con base técnica.







Ya que las cartas están sobre la mesa, ratificamos que la explotación de petróleo es la actividad más contaminante, tanto como la minería de los recursos no renovables; si a esto se le agrega la codicia, el abuso y la corrupción, obtendremos un coctel de lo más explosivo socialmente hablando. Este es el caso de la contaminación con petróleo en la cuenca del rio Pastaza .








El Perú no puede continuar aplicando una política medio ambiental de apariencias, cuando hace 21 años se desentendió y desestimo la actualización de los inventarios de los recursos naturales o cuando el Perú dejo de contar con cuadros de especialistas en recursos naturales y medio ambiente. Hoy la autoridad ambiental quiere impresionar solo a los neófitos en la materia, cursando multas, sanciones y desarrollando clases para escolares. No se dan cuenta que el problema es doble, por un lado que la autoridad ambiental no es un organismo multisectorial  y, por otro lado, no tiene la capacidad técnica de retomar lo que fue truncado hace más de dos décadas en el Perú.

Por lo tanto, urge un cambio en el organigrama del Estado peruano, para que mejore lo que se mantuvo hasta 1992. No existe otra alternativa.  



Documentación adicional